BLOG VIẾT THUÊ

Truyên cực nhắn

NGƯỜI NGAY GẶP NẠN, Kẻ GIAN VUI CƯỜI

     Thói đời thường như vầy:"Người ngay gặp nạn, kẻ gian vui cười","khi vui thì vỗ tay vào, đến khi hoạn nạn thì nào thấy ai", . . .
      Vì đầu tư vào bài giảng quá nhiều, lại thêm ăn uống thiếu thốn, nên anh ngã bệnh đột qụy. Hơn nửa tháng điều trị, anh xuất viện, có kèm theo Giấy chứng nhận đảm bảo sức khoẻ. Thế nhưng một năm ròng, hiệu trưởng không những không bố trí công việc gì cho anh cả, mà còn cắt cả lương và mọi chế độ khác, trong khi không có một Quyết định có hiệu lực pháp luật nào. Vì anh liên tục đề nghị Sở giáo dục và đào tạo can thiệp, nên tháng 8-2002, Sở điều anh xuống một trường THCS giảng dạy
     Vì phải mang tiểu sử bị bệnh đột qụy, nên ở đơn vị mới, đồng nghiệp vẫn không buông tha cho anh. Suốt ngày họ bắt nạt, xoi mói, khinh khi và tỏ ra thậm tệ coi thường theo thói thường tình của người đời:"Người ngay gặp nạn, kẻ gian vui cười".Anh đã phải bung ra tất cả nghị lực để soi xét và bình tâm hành sự, mong sao cho"dĩ hoà vi quý", thế nhưng vẫn không có dấu hiệu chuyển biến tích cực. Cuối cùng anh phải quyết định tuyên chiến để bảo vệ phẩm giá và sinh mệnh chính trị của mình bằng cách phải học hỏi và xin đồng nghiệp dự giờ thật nhiều. Qua những buổi dự giờ, anh phát hiện ra rằng đồng nghiệp chỉ lên lớp loa qua, chiếu lệ và đối phó là chính, chứ không chuyên tâm vào việc giảng dạy. Từ đó giữa anh và họ bắt đầu có thành kiến. Họ không cho anh dự giờ nữa, và kéo bè kéo cánh đánh giá giờ dạy của anh không đạt yêu cầu
     Bị oan ức, anh kiến nghị Hiệu trưởng can thiệp. Không những Hiệu trưởng không can thiệp mà còn ra QĐ trả anh về Phòng. Thấy trắng tự dưng bị hoá thành đen, anh khiếu nại tới chính Hiệu trưởng và tới Phòng giáo dục và đào tạo. Sau một tháng, anh được Phòng điều động về trường cũ giảng dạy. Vì bị thua kiện, nên họ ấm ức ra chiêu bài xúi dục học sinh: chửi anh, bỏ rác vào giỏ xe của anh, và gây náo loạn trong giờ dạy của anh. Đó chính là nguyên nhân của việc anh và giám thị xô xát với nhau sau này. Lấy cớ ấy, trường lại tiếp tục ra QĐ trả anh về Phòng
      Chính QĐ ấy, kết hợp với việc Phòng không thụ lí giải quyết vụ việc, là ngọn lửa khơi mào cho anh kiên quyết khiếu nại và tố cáo cao rộng hơn. Anh quyết định thăm dò và điều tra, rồi phát hiện ra rằng:Trưởng phòng giáo dục có hành vi tham nhũng và độc tài:muợn tên văn thư để vụ lợi tiền thừa giờ của giáo viên, trù dập kế toán khi bị cô ta tố giác, hưởng phụ cấp ưu đãi bất hợp pháp, ép giáo viên và học sinh mua vé số, bảo hiểm Con người để vụ lợi, buộc các giáo viên đã vào biên chế kí lại hợp đồng có thời hạn một năm, khinh khi, coi thường nền tảng của Đảng và chửi chế độ, có quan hệ mật thiết với dân anh chị, chạy theo thành tích chứ không chú tâm tới chất lượng, giới thiệu những người có đạo đức không tốt và có lí lịch thiếu trong sạch vào hàng ngũ của Đảng, . . .

     Vì thế nên anh bị giam lỏng tại Phòng từ đầu năm 2004 cho đến tháng 3-2006. Tại Phòng, họ chỉ trả lương cơ bản, chứ không bố trí công việc gì cho anh cả. Vì anh khiếu tố việc này tới huyện, tỉnh và Trung ương, và anh còn phát hiện ra huyện và tỉnh có liên quan tới việc Trưởng Phòng và Giám đốc Sở nội vụ có hành vi tham nhũng, nên tháng-2-2006, Phòng điều động anh về trường khác giảng dạy. Tại trường mới, Trường-Phòng và Sở nội vụ, tự dưng lải trở chứng bắt anh kí lại hợp đồng có thời hạn một năm và bắt tập sự lại
      căn cứ theo Luật và theo những chứng cứ thực tế, anh tiếp tục khiếu nại. Vì đuối lí nên tháng 4-2006 họ lại điều động anh về Phòng làm công tác văn thư phụ cho đến nay. Ngày 26-9-2007, tại HĐXXsơ thẩm, Toà đã tuyên:buộc họ trả lại cho anh hơn bốn triệu đồng tiến phụ cấp ưu đãi từ đầu năm 2004 đến hết tháng 3-2006 theo cơ sở: "Trong thời gian ấy không phải anh không giảng dạy và không phải anh giảng dạy không đạt yêu cầu, mà vì trường không bố trí cho anh giảng dạy theo QĐ của cấp trên, . . ." . Thế nhưng mới đây Chủ tịch huyện lại tự dưng ra QĐ buộc anh thôi việc với lí do:"Đánh học sinh, non yếu về nghiệp vụ, không chấp hành theo pháp luật, . . .". Theo anh:" QĐ ấy hoàn toàn vi phạm pháp luật,lạm quyền, có hành vi vu khống và có biểu hiện thiểu năng về trí tuệ của Chủ tịch huyện, anh hoàn toàn không vi phạm điều gì, nếu có thì cũng đã hết thời hiệu (trong 90 ngày cho một hành vi vi phạm hành chính), nếu có thì chỉ có thủ trưởng của anh mới có quyền kỉ luật anh, chứ Chủ tịch huyện đâu phải là thủ trưởng của anh. Bởi vậy, theo tôi được biết, anh đang khởi kiện ra Toà về vụ này
       "Thớt có tanh tao thì ruồi mới đỗ đến, gan không mật mỡ thì kiến bò chi". Chân tay thì phải luôn làm việc theo điều khiển của  cái đầu. Hơn sáu năm trời, họ không cho anh tham gia hội họp, tham gia vào công đoàn. Anh phải đấu tranh một mình với quyền lực và với số đông công cụ. Một lần anh tham gia Đại hội công đoàn để có ý kiến, đề xuất, kiến nghị, thì họ đuổi anh ra rồi còn gọi cả dân anh chị vào công sở làm luật với anh.Thế  nhưng khi công an tới, công an không lập biên bản ngay tại hiện trường, khi đang còn có tang chứng vật chứng, mà chỉ mời riêng anh về trụ sở để làm việc  
        Rất mong được các bạn:hiến kế, chỉ giáo và làm quân sư theo pháp luật về vụ này cho một người bạn của tôi! Chân thành xin cảm ơn và xin theo dõi tiếp!