Câu chuyện dưới đây là có thật .Nhưng vì một lý do{!}mà mấy tuần nay tôi đang suy nghĩ có được viết hay không.Thay vì đó mà tôi hạn chế những điều cụ thể và lý do trong sự kiện này
Sinh năm 1972,Nguyễn thị Thương là một người bình thường,người cùng với phường tôi,bố nguyên là một quan chức trong nghanh xây dựng,gia đình có đời sống kinh tế tốt .Thương công tác ở nghanhf bưu điện thị xã CL .Trong quá trình công tác,tôi cũng không nắm được lý do gì,nhưng theo tôi nghe thì Thương đã có sai phạm trong công tác kế toán,từ đó nảy sinh ra sự bất đồng giữa giám đốc và Thuơng,lúc đầu người ta chuyển cô xuống việc đưa thư báo,sau đó là thôi việc
Từ chỗ có chuyển thành không,Thương đã thấy mình bị sỷ nhục một cách quá đáng,cô đã gủi đơn khiếu nại đi khắp nơi từ trung ương đến địa phương để đòi lại quyền lợi cho mình,nhưng không được giải quyết một cách triệt để .Lòng nung nấu đã đến thời điểm cao độ nhưng cũng chẳng biết cô đe dọa hay làm thật .Ngay sau đó công an Hà Nội đã bắt giữ cô cùng 5lít xăng và máy bật lửa tai một địa điểm rất nhạy cảm .Chính quyền địa phương đã ra vận động và phải rất vất vả mới thuyết phục và đưa được cô lên tàu về nhà sau ngày hôm đó
Một tháng sau,cực chẳng đã,cô lại tiếp tục cùng 5lít xăng vói lửa ,nhưng rồi cũng bị bắt giữ .Và tất nhiên địa phương cũng phải ra đưa cô bằng ô tô 4chỗ về Nghệ an
Không dừng lại,cũng đúng một tháng sau,cô đã lên mạng intenet thông báo cho bạn bè về việc làm của mình .Lực lượng an ninh đã bắt giữ cô tại địa điểm cũ với trong tay một chiếc can 10 lít trong đó có 5lít xăng và 4bao diêm .Lần này,do tính chất phức tạp với hành vi gây rối trật tự nơi công cộng,Thương đã phải vào Hỏa lò 3ngày sau đó,và cũng được chính quyền địa phương đưa về Nghệ an
Hiện tại cơ quan có chức năng của chính phủ đã và đang vào cuộc để mục đích làm rõ nguyên nhân
Tôi không bình luận gì thêm về sự kiện này .Nhưng rõ ràng Nguyễn thị Thuơng đã vi phạm:Gây rối trật tự công cộng,cả ba lần đều được lập biên bản , Thuơng đã ký và công nhận lỗi của mình tại công an Thành phố Hà nội
Thường ngày,cô vẫn đi về bình thường,có lẽ trong xóm cũng chẳng có mấy ai biết có một người đàn bà đang đi đến bước đường cùng,cũng chẳng biết điều gì sẽ xẩy ra với cô .Nhưng nếu có thật thì rất đáng tiếc vì nguy cơ hành động tự thiêu của cô đã được báo trước Sự việc chưa dừng lại .Điều đen tối đang nằm ở phía trước
16h.BUỔI CHIỀU
65365_8298.jpg)
Ở đây tuyền các BẬC CAO NHÂN cả...Cháu mạo muội vào chào Bác Đồng Nghiệp một tiếng, gặp chuyện này, "bệnh nghề nghiệp" của cháu lại nổi lên...
"Điều đen tối" kia nhất định sẽ được thời gian lật tẩy, và căn nguyên việc làm của Cô Thương sẽ được sáng tỏ!
Bác Trọng vui lòng cập nhật tin tức ạ!
Các bạn thân mến
Thấy các bạn tranh luận sôi nổi quá nên NHH cũng tham gia 1 phát. Từ 1 kế toán, Thương bị cho thôi việc thì quả là một cú sốc lớn cho Thương. Chúng ta chưa biết lý do chính xác nên chưa nên kết luận vội vã đúng sai quyết định của BGĐ. Việc 3 lần Thương mang xăng, diêm ( chưa biết động cơ gì )đều gây ra sự bất an cho chính Thương và cho mọi người. Song nhìn lại vấn đề thì tôi thấy Thương đáng thương thật. Trong cả hai tình huống, cuối cùng hậu quả vẫn Thương hứng chịu. Khi rơi vào tình trạng bế tắc, mỗi người có cách giải quyết riêng của mình, có thể với Thương là người cô thế, ít bạn bè tâm tư chia sẻ, mặc cảm lớn, lại là người rơi vào tính khí ưu tư (4 đặc điểm tâm lý của tính khí: Sôi nổi, điềm tĩnh, linh hoạt, ưu tư) nên Thương rất nhạy cảm và đau khổ cao khi xung đột không còn lối thoát, dần dần chuyển sang trạng thái âm ỉ , rồi âm thầm bùng lên thành ngọn lửa. Đó là những hành động mù quáng. Người lãnh đạo trực tiếp hoặc những vị có khả năng can thiêp nếu không có tính phân minh và thái độ thiện chí thì tất yếu sẽ dẫn đến hệ quả xấu mà Thương là một ví dụ.
Là người ngoài cuộc, bao giờ chúng ta cũng bình tĩnh hơn, nhưng nếu chính mình là một nhân viên bị sa thải thì làm sao thoát khỏi tự ti...và đôi khi còn có hành động gì gì nữa ai biết...
Viết đôi lời này, muốn tâm sự với các bạn rằng hiện tượng và bản chất có thể khác xa mà có thể hợp nhất. Khi ta chưa biết rõ nguyên nhân, và khi Thương chưa gây ra một hành động cụ thể có hại nào thì Thương vẫn là một người đáng thương. Chỉ trách Thương sao không bình tĩnh hơn, bởi thời gian, sự kiên nhẫn, ý chí nhiều khi chính là cứu cánh cho mình vượt qua giai đoạn khủng hoảng nhất. Như vậy có thể nói ĐÁNG TRÁCH lúc này đã đồng nghĩa với ĐÁNG THƯƠNG!
Lấy bản thân mình một tí chút để trao đổi với các bạn, tôi cũng đã từng bị sa thải, BGĐ có thế lực rất mạnh, rất may tôi là đàn ông nên cứng rắn hơn, khi buồn tôi có thể tìm đến ly café thâu đêm, làm...thơ...thế thái nhân tình. Đơn cũng bay tứ xứ đến cả Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh hồi đó. Hai năm sau, sự việc phơi bày, BGĐ vào tù, tôi được TƯ Đoàn TNCS Hồ Chí Minh tặng huy chương tuổi trẻ dũng cảm.
Ý kiến của các bạn tôi rất tôn trọng, vì đó là chính kiến của mình. Tôi rất đồng tình với quan điểm "mỗi người có cách nhìn nhận và tiếp thu một vấn đề khác nhau. Chúng ta không thể buộc người khác cứ "theo mình răm rắp được". Nhưng nếu vấn đề, sự việc trung thực, đúng đắn thì dù không muốn theo, không thoả mãn thì vẫn có "sự ràng buộc phải theo". Trong vấn đề mà chúng ta đang bàn luận tôi cho rằng chúng ta nên có cái nhìn "thông thoáng & cởi mở" hơn. Chứ không nên nhìn nhận "từ một phía, một góc độ". Phải cân nhắc kỹ lưỡng, thấu tình đạt lý thì mới có hiệu quả được. Không thể phủ nhận ở đâu đó có tình trạng "quan tham, làm việc không công minh, chính trực". Đã là xã hội thì có nhiều cái "bất cập" lắm, chúng ta chỉ là "những người thấp cổ, bé hỏng", "cóc làm sao kêu thấu trời" được. Cách tốt nhất là phải "biết giữ mình", "sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật". Chúng ta "không dung túng và a dua theo những cái xấu", chúng ta cần phê phán, đấu tranh...; Loại bỏ những "phần tử không tương xứng" ra khỏi "hệ thống quyền lực đại diện cho nhân dân".
Tóm lại: " Luôn luôn tồn tại 2 mặt, 2 thái cực". Không dễ gì loại bỏ những "thói hư, tật xấu của thiên hạ".
Thôi,biết thế là được lắm rồi,cảm ơn các anh nhiều lắm
Muốn hiểu pháp luật thì phải đọc kĩ pháp luật và phải có cái tầm tiếp thu! Người ta đuổi việc cô Thương. Trong vòng 15 ngày nếu cô Thương không đồng ý thì văn bản ấy chưa có hiệu lực pháp luật.Nếu anh đúng thì tại sao anh không đi giải nquyết theo luật định tiếp theo. Từ TW đến địa phương, ngời ta hành Dân như thế mà còn đi làm quân cờ cho nó ư!Nếu cứ cho rằng văn bản kỉ luật của thủ trưởng là đúng cả thì sinh ra luật này luật nọ mà làm gì! Chủ tịch huyện, chủ tịch tỉnh, thậm chí kể cả ông Triết, không phải là vua, muốn làm thế nào thì làm sao! Đảng ta không cho phép điều đó. Đại hội VI,VII,VIII,IX, và X đã khẳng định như thế:"Chuyển quản lí nhà nước từ phong cách mệnh lệnh hành chính sang phong cách quản lí nhà nước bằng pháp luật"
Thì đấy, ông Hoàng-cán bộ y tế huyện Mộ Đức-Quảng Ngãi, vì chống tiêu cực nên bị đuổi việc.19 năm kiên trì đi khiếu nại, ông Hoàng được bồi thường hơn 190 triệu đó là gì. Cứ thấy nó làm quan là cho nó đúng, cho nó giỏi hết cảhay sao! Đó là tư tưởng phong kiến, tư tưởng phản Dân, phản lại pháp chế XHCN. Nào là Quách Lê Thanh, Mạc Kim Tôn, nào là Lê Hoàng, . đều làđại biểu QH mà như nvậy hay sao! Cứ đi bảo vệ nó đi!
Toi ko dong tinh voi ban Dom Dom. Ban noi nhu the sao danh? Cach giai thich cua ban khong thuyet phuc. Toi dong y voi Hanh. Co Thuong nay hanh xu nhu the la pham phap ( quay roi cong cong). Sao Dom Dom lai benh vuc co ta dc nhi? Ban nen nghi lai coi? Lieu co nen chang?.
Lúc nãy máy của tôi không đánh được tiếng Việt, xin lỗi mọi người vì đã viết chữ không có dấu. Mọi người "cố gắng dịch nha". Tôi thì vẫn giữ nguyên quan điểm rằng cái cô Thương đó rất đáng trách...; còn ý kiến của các You thì sao? Cùng nhau bàn luận chủ đề này nha!
Bạn Đom Đóm có ý kiến như vậy tôi "rất không đồng tình". Bạn nhìn nhận vấn đề hơi bị "phiến diện" đó! Bạn thử nghĩ lại xem? Cô ta liệu có đáng thương và không có "tội" như bạn đã cho ý kiến không? Bạn "chỉ trích chính quyền các cấp" như thế liệu có xác đáng?
Thực ra, người đàn bà ấy đáng thương hơn đáng trách, có trách là trách chính quyền sở tại, và kể cả Trung ương, vì:
1. Thứ nhất:Tại sao "Nhà nước của dân, vì Dân, do Dân", pháp luật thì quy định rõ ràng như thế, mà không ai giải quyết đơn thư khiếu nại của Dân. Không giải quyết đã là vi phạm pháp chếXHCN trầm trọng rồi. Nếu cô Thương mà sai rõ mười mươi thì ngày một ngày hai họ đã giải quyết rồi!
2.Cán bộ là công bộc, đầy tớ của Dân, hàng ngày ăn cơm của Dân cơ mà! Thế nhưng tại sao lại bất hiếu, phản bội, đi hành Dân như vậy? Ai đúng ai sai thì phải có văn bản có hiệu lực pháp luật của các cơ quan có thẩm quyền chứ!
3. Phàm là người, không ai muốn tự kết liễu đời mình cả. Chị Thương làm như vậy, chẳng qua là vì bất lực trước cái ác. Nếu công an không ngăn chặn kịp thời thì thiệt hại trước nhất là thiệt hại về đường lối và chế độ. Chị Thương rất đáng thương và tĩnh tâm lắm, còn sáng suốt hơn cả ngàn lần so với cô Thuỷ( Đại tá-công an Hà Nội, dẫn đầu một toán côn đồ đi đập phá nhà Dân)
4.Gây rối, gây mất an toàn nơi công cộng ư!Xét về nguyên nhân gốc thì ai gây ra? Đó chính là những người trong phạm vi chức năng.Bản chất của xã hội ta chính là ở chỗ đó. Cái miệng thì luôn bảo vệ công bằng- chính nghĩa, nhưng có ai đi bảo vệ triệu triệu những vụ phản Dân như thế này không?
Khong biet Dom Dom co doc ky bai viet cua canhsat4sao hay khong? ban "benh nguoi co ten la Thuong" ay va dua ra nhung loi quo trach, chi trich chinh quyen cac cap trong vu nay, toi thay khong co suc thuyet phuc lam. ban thu nghi xem, co gai ten Thuong do dang thuong hay la dang trach hon? Trong khi chinh quyen so tai da 3 lan "cuu song" co ta. Phai noi that rang co ta rat dang trach la dang khac. Danh rang trong chuyen nay co the nhung nguoi trong co quan cu cua co ta co the la nhung nguoi "tac dong truc tiep hoac gian tiep" den "hanh dong cua co ta", nhung toi cho rang co ta "hanh xu" nhu vay la hoan toan sai trai. Ban dua ra nhung "ly do" de "benh vuc" co Thuong va "quy chup loi cho chinh quyen" lieu co dung? Trong bai viet cua canhsat4sao toi nhan thay co Thuong chinh la nguoi dang trach rat nhieu. Vi loi chinh la o co ta, neu co ta khong sai pham trong cong tac thi lam sao co quan cho co ta thoi viec? Day la "mau chot trong cau chuyen nay", toi nghi co ta khong xung dang duoc "benh vuc". Chung ta phai nhin nhan van de cho ky, chu khong nen nhin qua "phien dien", nhu the "vo hinh chung chung ta da gian tiep ung ho su sai trai". Can bo, cong nhan vien chuc, cac co quan huu quan...; la nhung nguoi huong luong, an com tu su dong gop cua dan va lam viec cho dan, do dan va vi dan, dieu do khong ai choi cai gi ca, do la le duong nhien. Nhung phai noi that rang, trong chuyen nay toi nghi "chinh quyen khong den muc sai pham nhu ban da de cap", ho da tim moi cach de "cuu" co ta, con dua co ta ve tan nha. Ma ban lai cho rang chinh quyen khong lam tron trach nhiem? Toi khong muon "benh vuc" ai trong chuyen nay, ban than toi thay rang o day co the moi nguoi co cach nhin nhan khac nhau. Theo toi, du co "noi nguoc noi xuoi" thi co Thuong kia van la nguoi dang trach hon la dang thuong! Do chinh la quan diem, chinh kien cua toi!
1. Thứ nhất:Tại sao "Nhà nước của dân, vì Dân, do Dân", pháp luật thì quy định rõ ràng như thế, mà không ai giải quyết đơn thư khiếu nại của Dân. Không giải quyết đã là vi phạm pháp chếXHCN trầm trọng rồi. Nếu cô Thương mà sai rõ mười mươi thì ngày một ngày hai họ đã giải quyết rồi!
2.Cán bộ là công bộc, đầy tớ của Dân, hàng ngày ăn cơm của Dân cơ mà! Thế nhưng tại sao lại bất hiếu, phản bội, đi hành Dân như vậy? Ai đúng ai sai thì phải có văn bản có hiệu lực pháp luật của các cơ quan có thẩm quyền chứ!
3. Phàm là người, không ai muốn tự kết liễu đời mình cả. Chị Thương làm như vậy, chẳng qua là vì bất lực trước cái ác. Nếu công an không ngăn chặn kịp thời thì thiệt hại trước nhất là thiệt hại về đường lối và chế độ. Chị Thương rất đáng thương và tĩnh tâm lắm, còn sáng suốt hơn cả ngàn lần so với cô Thuỷ( Đại tá-công an Hà Nội, dẫn đầu một toán côn đồ đi đập phá nhà Dân)
4.Gây rối, gây mất an toàn nơi công cộng ư!Xét về nguyên nhân gốc thì ai gây ra? Đó chính là những người trong phạm vi chức năng.Bản chất của xã hội ta chính là ở chỗ đó. Cái miệng thì luôn bảo vệ công bằng- chính nghĩa, nhưng có ai đi bảo vệ triệu triệu những vụ phản Dân như thế này không?
Đúng đây là một vấn đề "nhạy cảm", Bác trong ngành chắc Bác rõ hơn ai hết. Sự việc này phải nói là rất đáng trách cô có tên Thương kia. Qua câu chuyện của Bác chúng ta có thể nhận thấy rằng hành vi của cô ta đương nhiên là phạm pháp(tội gây rối trật tự công cộng như Bác kết luận). Tôi thì có cách nhìn hơi khác về vấn đề này: Thứ nhất mục đích của cô ta cùng với lửa, xăng chỉ là "hù doạ" (chứ nếu cô ta mà làm thật thì cần gì phải đến lần thứ 3 mà vẫn chưa diễn ra gì cả? Và cả 3 lần đều bị phát hiện, bắt giữ.). Có thể cô ta làm như vậy là để những người trong cơ quan cũ của cô ta (đặc biệt là tay giám đốc nọ) nghĩ lại và "khôi phục" công việc cho cô?. Thứ hai là cô ta bị "tâm thần" (có thể chưa đến mức điên để nhốt trong cũi). Điều này có thể xảy đến, đơn giản vì đang yên, đang lành, đang làm việc ổn định, đùng một cái bị sa thải nên sốc nặng. Dẫn đến tâm thần hoảng loạn, không làm chủ được mình?
>>>> Tựu trung lại là cô này có vấn đề, không bình thường chút nào cả. Đáng sợ! Đáng sợ.
(Tặng Bác 6 điểm).