Điều 253.Tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy
Trích:"Người nào làm ra,sao, chép,lưu hành ,vận chuyển,mua bán,tàng trử nhằm phổ biến sách, báo,tranh,ảnh,phim,nhạc hoặc những vật phẩm khác có tính chất đồi trụy,cũng như có hành vi khác truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tiền từ 5tr đến 10 triệu đồng,cải tạo không giam giữ đến 3năm,hoặc phạt tù từ 6tháng đến 3năm:
a.Vật phẩm có số lượng lớn;
b.Phổ biến cho nhiều người;
....vv...
Như vậy Thùy linh và Hoàng việt chắc chắn sẽ được xem trong ý:"NGƯỜI NÀO LÀM RA"...Nếu giải thích không đầy đủ ý này thì chắc chắn sẽ có nhiều tranh cãi.Nhưng theo điều 253 thì cặp song sinh này đã dính vào ý thứ nhất,nếu như được giải thích là nguồn khởi đầu của đoạn phim được phát tán
Chúng ta tự đặt câu hỏi:
-Người nào làm ra,nếu không làm ra đoạn phim ?
-Mối quan hệ giữa người sản xuất và người truyền bá
-Hành vi đóng phim sex hay chỉ làm kỷ niệm thôi mà
-Ý thức phát tán,có thủ đoạn,hay "vô ý"để lọt phim ra ngoài,hay vô ý có thật
-Phản ứng của hai nhân vật trong phim?
-Và nên tìm hiểu lý lịch của hai nhân vật này
Tương tự,trong các vụ án ma túy ,pháp luật vẫn xử tội :Sản xuất,tàng trử,vận chuyển...Thì e ra 4 sinh viên kia vẫn còn cơ hội đấy
Chúng ta hãy cùng nhau thật cẩn trọng nhìn nhận vấn đề mà tôi nêu ra nhé
65365_8298.jpg)
tự làm ra phim, rồi cho bạn mượn nếu là vô tình, thì việc phát tán cũng là vô tình!
mong 4 sv kia sẽ có được 1 luật sư tốt.!
người đóng phim không có tội thì làm sao người phát tán có tôi được.! việc đóng phim đó không thể nói là vô tình(làm kỷ niệm..) hay cố ý được, vô tình hay cố ýđều làm ra phim. còn có làm để bán hay không thì không thể biết.
chao ban!
"TẠI ANH TẠI Ả, TẠI CẢ HAI BÊN"
*Theo như kết luận của cơ quan ĐT , từ đó theo tôi:cặp yên ương Vành Anh chính là người làm ra văn hóa phẩm đồi trụy, rồi vô ý để lọt ra ngoài. Như vậy, họ chính là đối tượng trước nhất phải được truy cứu. Việc làm ra thì là tội cố ý, việc truyền bá thì là tội vô ý. Ông cha ta đã dặn:"Thương nhau rào giậu cho kín" cơ mà. Việc anh tự làm ra rồi rào giậu không kín, không những tự làm hại cho mình, mà còn làm liên lụy tới người khác. Đó là cái tội không thể dung thứ!
*Còn 4 sinh viên kia chính là người tàng trữ, vận chuyển, lưu hành văn hóa phẩm đồi trụy. Họ là những thanh niên mới lớn, gặp thứ ấy, theo tâm lí chung, thì họ không thể né tránh, mà bị đầu độc lôi cuốn ngay. Xét về khía cạnh này thì có vẻ như là họ không có tội. Nhưng xét về giác độ khác như học thức, tuổi đời thì họ không thể không có tội!
Cuối cùng là:"tại anh tại ả, tại cả hai bên". Người làm ra ắt tội phải được xử nặng hơn người lưu hành vận chuyển!
đã có pháp luật vào cuộc rồi,hãy để lòng nhẹ nhõm bạn nhé